dinsdag 9 februari 2010
Mitros bouwt
Om de behoeftigen die binnenkort wellicht hun huis uit moeten, omdat Mitros met de sloophamer Kanaleneiland Noord-Noord in puin gaat leggen, te kunnen opvangen is deze woningbouwvereniging begonnen met de bouw van een nieuw complex. De koopman zal binnenkort verrijzen. Het ziet eruit als een leuke flat, ook met wat luxere woningen erin. Alleen zou het wel leuk zijn een leuk cafeetje aan de onderkant, het is nu zo'n bakstenenending tot op 3 meter hoogte.
Woonwensonderzoek
Deze week wordt het woonwensonderzoek uitgevoerd! Firma Strabo is actief met een woonwensonderzoek in opdracht van Mitros en de gemeente.
Het was een leuke enquête om in te vullen. Toch viel één ding op: vragen over de wenselijkheid van horeca, kerken ed waren niet aan de orde. Wel werd er gevraagd naar familie en moskee. Alsof een bepaalde bevolkingsgroep beoogd was bij het maken van de vragenlijst.
Het was een leuke enquête om in te vullen. Toch viel één ding op: vragen over de wenselijkheid van horeca, kerken ed waren niet aan de orde. Wel werd er gevraagd naar familie en moskee. Alsof een bepaalde bevolkingsgroep beoogd was bij het maken van de vragenlijst.
dinsdag 29 december 2009
De SP gelooft erin
Groot kopte een folder die in Kanaleneiland Noord Noord werd verpreid (ook bij mij ondanks mijn NEE-NEE-sticker): "De sloopkogel stoppen, het kan wel!"
Hierin wordt uitgelegd dat de 82% van de bewoners getekend heeft tegen sloop en voor renovatie. De SP, onder aanvoering van gemeenteraadslid Tim Schipper, steunt de huurdersvereniging. Zo is de vereniging via Schipper in aanraking gekomen met Kees van Oosten.
Citaatje:
Ronnie van der Lek: “Dankzij de steun van Kees van Oosten weten we wat onze rechten zijn. Ze kunnen niet zonder toestemming van de bewoners slopen.” Slopen van hun woningen is niet de oplossing voor de sociale problemen die er zijn in de wijk. Zaaim begrijpt niet dat aan deze problemen niks wordt gedaan: “Ze praten alleen over slopen, maar er is geen sociaal plan. De problemen worden zo alleen maar over de stad verspreid.”
Apart dat de SP zegt dat de huurdersvereniging de sloop kan stoppen ("het kan wel!"), maar dat in het artikel niets staat over dat de sloop daadwerkelijk gestopt is of gestopt gaat worden.
Hierin wordt uitgelegd dat de 82% van de bewoners getekend heeft tegen sloop en voor renovatie. De SP, onder aanvoering van gemeenteraadslid Tim Schipper, steunt de huurdersvereniging. Zo is de vereniging via Schipper in aanraking gekomen met Kees van Oosten.
Citaatje:
Ronnie van der Lek: “Dankzij de steun van Kees van Oosten weten we wat onze rechten zijn. Ze kunnen niet zonder toestemming van de bewoners slopen.” Slopen van hun woningen is niet de oplossing voor de sociale problemen die er zijn in de wijk. Zaaim begrijpt niet dat aan deze problemen niks wordt gedaan: “Ze praten alleen over slopen, maar er is geen sociaal plan. De problemen worden zo alleen maar over de stad verspreid.”
Apart dat de SP zegt dat de huurdersvereniging de sloop kan stoppen ("het kan wel!"), maar dat in het artikel niets staat over dat de sloop daadwerkelijk gestopt is of gestopt gaat worden.
vrijdag 30 oktober 2009
Kanaleneiland-Noord Noord
Op zondagmiddag 18 oktober vond in de moskee aan het Attleeplatsoen een bijeenkomst van de huurdersvereniging Kanalenieland Noord-Noord plaats. Het was een informatieve bijeenkomst over de plannnen van de gemeente met onze wijk (het gedeelte tussen de Trumanlaan, Attleeplantsoen, Van Heuven Goedhartlaan en de Rooseveltlaan). De gemeente en Mitros willen graag slopen, maar de huurdersvereniging lijkt daarop tegen te zijn. In ieder geval willen ze een woonwensonderzoek met daarin 4 opties:
In de handen hebben zij genomen Kees van Oosten als jurist. Kees van Oosten is een sociaal bewogen man met enige juridische kennis. Hij noemt zich juridisch adviseur of jurist. Hij is bekend van rechtzaken tegen de gemeente Utrecht. Desnoods laat hij het oplopen tot de Raad van State. Een enkele keer wint hij een zaak, voor de rest van de zaken weet hij hooguit tijd te rekken. In een interview noemde hij zichzelf onlangs het geweten van Utrecht.
Kees van Oosten hield een verhaal over de juridische kant van de zaak. Hij vertelde dat een gemeente en een woningbouwvereniging pas bewoners mogen verzoeken te vertrekken als aan de volgende eisen is voldaan:
Onder dringend eigen gebruik noemde hij het feit dat de woningen zo slecht waren geworden dat ze grondig gerenoveerd of vervangen moesten worden. Volgens Kees van Oosten verkeren de flats nog in bouwkundig goede staat, want in het centrum en rond Wilhelminapark staan huizen van 200 jaar oud. "Hoe kan het dan dat deze woningen van 40 jaar oud nu opeens gesloopt moeten worden?" aldus Van Oosten.
Hij begon zijn verhaal met een politiek statement, namelijk dat de gemeente graag de hoeveelheid sociale huur naar beneden wil brengen (van 46% van het totale woningaanbod naar 30%) en dat de gemeente geen concentratie van sociale huur met de daarbij behorende problematiek (groepering van minderheden en minima op een kleine kluit) meer wil. Dit laatste is het zogenaamde transformatiebeleid. Hij waarschuwde de aanwezigen dat als deze trend doorgaat dat onze kinderen niet 6 jaar, maar 10 jaar zullen moeten wachten op een sociale huurwoning. Woorden als "jullie hebben recht op sociale huur" kwamen regelmatig uit zijn mond.
Later meer
- Niets doen
- Lichte renovatie met behoud huurcontract
- Grondige renovatie: dubbel glas, cv en lift
- Sloop
In de handen hebben zij genomen Kees van Oosten als jurist. Kees van Oosten is een sociaal bewogen man met enige juridische kennis. Hij noemt zich juridisch adviseur of jurist. Hij is bekend van rechtzaken tegen de gemeente Utrecht. Desnoods laat hij het oplopen tot de Raad van State. Een enkele keer wint hij een zaak, voor de rest van de zaken weet hij hooguit tijd te rekken. In een interview noemde hij zichzelf onlangs het geweten van Utrecht.
Kees van Oosten hield een verhaal over de juridische kant van de zaak. Hij vertelde dat een gemeente en een woningbouwvereniging pas bewoners mogen verzoeken te vertrekken als aan de volgende eisen is voldaan:
- Dringend eigen gebruik
- Bestemmingsplan met koopwoningen
- Nog een derde die is me ontgaan
Onder dringend eigen gebruik noemde hij het feit dat de woningen zo slecht waren geworden dat ze grondig gerenoveerd of vervangen moesten worden. Volgens Kees van Oosten verkeren de flats nog in bouwkundig goede staat, want in het centrum en rond Wilhelminapark staan huizen van 200 jaar oud. "Hoe kan het dan dat deze woningen van 40 jaar oud nu opeens gesloopt moeten worden?" aldus Van Oosten.
Hij begon zijn verhaal met een politiek statement, namelijk dat de gemeente graag de hoeveelheid sociale huur naar beneden wil brengen (van 46% van het totale woningaanbod naar 30%) en dat de gemeente geen concentratie van sociale huur met de daarbij behorende problematiek (groepering van minderheden en minima op een kleine kluit) meer wil. Dit laatste is het zogenaamde transformatiebeleid. Hij waarschuwde de aanwezigen dat als deze trend doorgaat dat onze kinderen niet 6 jaar, maar 10 jaar zullen moeten wachten op een sociale huurwoning. Woorden als "jullie hebben recht op sociale huur" kwamen regelmatig uit zijn mond.
Later meer
Abonneren op:
Posts (Atom)